停车场丢车赔不赔

某小区设（shè）有停车场，收（shōu）费标（biāo）准略低（dī）于指导价，物业管理公司虽在车场安（ān）排有保安值班，但为（wéi）防（fáng）止突发重大损失，依然在车场入口（kǒu）处用告（gào）示牌及在停（tíng）车费票（piào）据上（shàng）明（míng）示：本车场只负责提供车（chē）位，收取的（de）仅是车位租金，请车（chē）主（zhǔ）加强防（fáng）范措施，车（chē）辆被盗受损，本公司概不负责（zé）。一次（cì）业（yè）主甲的（de）朋友乙（yǐ）开车来访（fǎng），停车于车场，期（qī）间下一场暴雨，雨后离（lí）开时，发现自己的车辆丢失，遂于物业管理（lǐ）公司交涉要求赔（péi）偿，物（wù）业管理公（gōng）司已有正式声明在（zài）先（xiān），收取（qǔ）的（de）停车（chē）费（fèi）未（wèi）含有管费为由，拒绝赔偿，乙遂将物业管理公司（sī）告上法庭（tíng）。 观点一：声明在先（xiān），不予赔偿

理（lǐ）据（jù）：已有声明，尽了告示义务（wù），收费低（未含看管费），不（bú）存在保（bǎo）管关系，利益风（fēng）险（xiǎn）不等

观点二：单方声（shēng）明，不予承（chéng）认。

理据：土地（dì）是（shì）**的，收的（de）其实是看管费。收了费，保管关系（xì）成立。单方声明，强加于人，不合法理。

观（guān）点三（sān）：双（shuāng）方有责，各负（fù）一（yī）半。 观点四：以（yǐ）责定法。 停车丢（diū）车案（àn）例归纳：

1. 主管部门核准营业收费的停车场，本身就有保管义务，主（zhǔ）管部门检查未有安防，消防措施，不允（yǔn）营（yíng）业（yè）。 2. 物价部门未核准（zhǔn）收（shōu）费标准，收费违法。

3. 单独签订特约服务事项，可以免（miǎn）责：单方格式合同无效。 4. 有保管表示行为（扣证、换牌、给票据等（děng）），牌未丢、票未做记号丢车，需负责任。

5. 给人印象明确（què）是无人看管（guǎn）的（de）收费停车场，责任反而小（xiǎo）。提（tí）供方（fāng）便（biàn）的临时停放点（diǎn），不收（shōu）费，不看管（**提（tí）醒），丢（diū）车可以不赔（péi）。